Tagesordnung - 25. Sitzung des Ausschusses für Kultur und Denkmalpflege (hybrid)  

Bezeichnung: 25. Sitzung des Ausschusses für Kultur und Denkmalpflege (hybrid)
Gremium: Ausschuss für Kultur und Denkmalpflege
Datum: Mo, 14.03.2022 Status: öffentlich/nichtöffentlich
Zeit: 16:08 - 19:10 Anlass: Sitzung
Raum: Große Börse/Hybridsitzung
Ort: Rathaus

TOP   Betreff Vorlage

Ö 1  
Eröffnung / Begrüßung / Verpflichtungen / Feststellung der Tagesordnung    
Ö 2     Genehmigung der Niederschrift    
Ö 2.1  
Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 14.02.2022
SI/2022/061  
   
   
Ö 3     Anfragen / Antworten / Mitteilungen    
Ö 3.1  
Mitteilungen des Vorsitzenden    
Ö 3.2     Mitteilungen der Verwaltung    
Ö 3.2.1  
Mitteilung der Fachbereichsleitung    
Ö 3.2.2  
Mitteilung der Kulturstiftung    
Ö 3.3  
Anfrage des AM Detlev Stolzenberge (Die Unabhängigen): Aufgaben und personelle Ausstattung der Denkmalschutzbehörden
VO/2021/10406  
Ö 3.3.1  
Antwort zur Anfrage des AM Detlev Stolzenberg (Die Unabhängigen): Aufgaben und personelle Ausstattung der Denkmalschutzbehörden (siehe VO/2021/10406)
VO/2022/10922  
Ö 3.4  
Anfrage des AM Ulf Hansen (FDP) zur Grenzdokumentationsstätte in Schlutup
VO/2021/10446  
Ö 3.4.1  
Antwort auf die Anfrage des AM Ulf Hansen (FDP) zur Grenzdokumentationsstätte in Schlutup
Enthält Anlagen
VO/2021/10446-02  
Ö 4     Berichte    
Ö 4.1  
BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN: Städtepartnerschaft mit britischer Hansestadt knüpfen; hier: Prüfauftrag an den Bürgermeister
Enthält Anlagen
VO/2021/09740-01  
Ö 5     Beschlussvorlagen    
Ö 5.1  
Freiwillige Restitution von Objekten aus der Völkerkundesammlung der Hansestadt Lübeck
Enthält Anlagen
VO/2021/10537  
Ö 5.1.1  
Antrag des AM Monika Schedel (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN) zu VO/2021/10537 Freiwillige Restitution von Objekten aus der Völkerkundesammlung der Hansestadt Lübeck
VO/2021/10537-01  
Ö 5.1.2  
Antrag der AM Detlev Stolzenberg (Die Unabhängigen), AM Monika Schedel (Die Grünen), AM Ulf Hansen (FDP), AM Hans-Georg Rieckmann (Bfl), AM Wolfgang Neskovic (Fraktion 21) zur VO/2021/10537: Freiwillige Restitution von Objekten aus der Völkerkundesammlung der Hansestadt Lübeck
VO/2021/10537-03  
Ö 5.2  
Beschluss zur Neukonzeption des Museums für Natur und Umwelt - Abschlussbericht der Machbarkeitsstudie
Enthält Anlagen
VO/2021/10699  
Ö 5.2.1  
Anfrage von AM Detlev Stolzenberg (Die Unabhängigen): Beschlussvorlage zur Neukonzeption des Museums für Natur und Umwelt - Abschlussbericht der Machbarkeitsstudie (VO/2021/10699)
VO/2021/10699-01  
    VORLAGE
   

Beschlussvorschlag

Bei der Beratung der VO/2021/10699 wurden von Herrn Malchow folgende Fragen gestellt, die in der Sitzung nicht beantwortet wurden. Es wird deshalb zur kommenden Beratung der Vorlage um schriftliche Beantwortung gebeten.

 

1. Ist die vorgelegte 123-seitige Studie abgeschlossen und wieviel hat die Studie am Ende tatsächlich gekostet?

 

2. Wofür und warum hat das Land 60.000 Euro gegeben?

 

3. Wie wurde die Gesamtsumme auf die Aufgabenpakete gemäß Ausschreibung tatsächlich verteilt?

 

4. Wie lange hat die Bearbeitung des Arbeitspaketes "Aufwertung der Pampauer Wale" tatsächlich gedauert?

 

5. Warum wird beim Aufgabenpaket Aufwertung der Pampauer Wale eine andere Systematik bei der Angabe von Befragten vorgenommen im Vergleich zum UBZ auf Seiten 17 bis 24?

 

6. Wurde überhaupt jemand zu diesem Aufgabenpaket tatsächlich aktiv befragt und wie wurde das berücksichtigt? Wenn nein, warum nicht?

 

7. Warum wurde der wissenschaftliche Bearbeiter der Pampauer Wale, Herr Dr. Oliver Hampe, nicht beteiligt?

   
    14.03.2022 - Ausschuss für Kultur und Denkmalpflege
    Ö 5.2.1 - zur Kenntnis genommen / ohne Votum
   

Beschluss:

Bei der Beratung der VO/2021/10699 wurden von Herrn Malchow folgende Fragen gestellt, die in der Sitzung nicht beantwortet wurden. Es wird deshalb zur kommenden Beratung der Vorlage um schriftliche Beantwortung gebeten.

 

1. Ist die vorgelegte 123-seitige Studie abgeschlossen und wieviel hat die Studie am Ende tatsächlich gekostet?

 

2. Wofür und warum hat das Land 60.000 Euro gegeben?

 

3. Wie wurde die Gesamtsumme auf die Aufgabenpakete gemäß Ausschreibung tatsächlich verteilt?

 

4. Wie lange hat die Bearbeitung des Arbeitspaketes "Aufwertung der Pampauer Wale" tatsächlich gedauert?

 

5. Warum wird beim Aufgabenpaket Aufwertung der Pampauer Wale eine andere Systematik bei der Angabe von Befragten vorgenommen im Vergleich zum UBZ auf Seiten 17 bis 24?

 

6. Wurde überhaupt jemand zu diesem Aufgabenpaket tatsächlich aktiv befragt und wie wurde das berücksichtigt? Wenn nein, warum nicht?

 

7. Warum wurde der wissenschaftliche Bearbeiter der Pampauer Wale, Herr Dr. Oliver Hampe, nicht beteiligt?

 

 

 

 

Abstimmungsergebnis

 

einstimmige Annahme

 

einstimmige Ablehnung

 

Ja-Stimmen

 

Nein-Stimmen

 

Enthaltungen

 

Kenntnisnahme

x

Vertagung

 

Ohne Votum

 


 

Ö 5.2.2  
Antwort auf die Anfrage von AM Detlev Stolzenberg (Die Unabhängigen): Beschlussvorlage zur Neukonzeption des Museums für Natur und Umwelt - Abschlussbericht der Machbarkeitsstudie (VO/2021/10699)
2021/10699-01-01  
Ö 6  
Überweisungsaufträge aus der Bürgerschaft    
Ö 7     Anträge von Ausschussmitgliedern    
Ö 7.1  
Dringlichkeitsantrag des AM Friederike Grabitz (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN) Corona-Hilfen für die Lübecker Kultur
VO/2022/10839  
Ö 7.2  
Antrag AM Detlev Stolzenberg (Die Unabhängigen): Öffentliche Stellenausschreibung zur Leitung der Baudenkmalpflege
VO/2022/10921  
Ö 7.3  
AM Monika Schedel (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Schaffung der Stelle einer Archivarin/Archivars für die Erschließung von ca. 230 Regalmeter bis 1987/1990 zurückerhaltenes Archivgut
VO/2022/10924  
Ö 8  
Verschiedenes