Tagesordnung - 21. Sitzung des Jugendhilfeausschusses (Wahlperiode 2018 - 2023)  

Bezeichnung: 21. Sitzung des Jugendhilfeausschusses (Wahlperiode 2018 - 2023)
Gremium: Jugendhilfeausschuss
Datum: Do, 11.03.2021 Status: öffentlich
Zeit: 16:05 - 18:54 Anlass: Sitzung
Raum: Bürgerschaftssaal
Ort: Rathaus, 23552 Lübeck
Anlagen:
Anlage zu TOP 5.2 Stellungnahme KEV SEV

TOP   Betreff Vorlage

Ö 1  
Eröffnung / Begrüßung / Feststellung der Tagesordnung / Verpflichtungen    
Ö 2  
Anliegen der Jugend    
Ö 3     Anfragen / Antworten / Mitteilungen    
Ö 3.1  
Mitteilungen der Verwaltung    
Ö 3.1.1  
Aktueller Stand zu "Aufwachsen in Lübeck 2.0"    
Ö 3.1.2  
Verfahren zur Beantwortung von Anfragen und Anträgen aus dem letzten Jahr    
Ö 3.1.3  
Duales Studium Soziale Arbeit bei der Hansestadt Lübeck    
Ö 3.1.4  
Handlungsleitfaden gem. § 47f GO    
Ö 3.2  
Anfrage des AM Karin Burakowski (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Tagesgruppe in Buntekuh
VO/2020/09495  
Ö 3.2.1  
Antwort auf die Anfrage des AM Karin Burakowski (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Tagesgruppe in Buntekuh Nr. VO/2020/09495
VO/2020/09589  
Ö 3.3  
Fragen der KEV/SEV zu Schließungen aufgrund Covid-19 und Personalsituation
VO/2020/09506  
Ö 3.3.1  
ANTWORT zur Anfrage VO/2020/09506: Fragen der KEV/SEV zu Schließungen aufgrund Covid-19 und Personalsituation
VO/2020/09506-01  
Ö 3.4  
Anfrage des AM Andreas Schulze (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Vertretungsregelung in der Kindertagespflege
VO/2021/09622  
    VORLAGE
   

Beschlussvorschlag

In 2021 soll in Lübeck eine Vertretungsregelung in der Kindertagespflege eingehrt werden, die im Falle von Ausfällen von Kindertagespflegepersonen (KTPP) sicherstellt, dass eine kindgerechte Betreuung gehrleistet bleibt, also insb. ein Vertrauensverhältnis zwischen den Kindern und den Vertretungen besteht. Es gibt unterschiedliche Modelle für so 

eine Vertretungsregelung: 


I. Stützpunktsystem für KTPP, die in eigenen Räumen arbeiten

II. Springersystem für KTPP, die in angemieteten Räumen arbeiten 

III. 4+1 System, bei dem KTPP regulär nur 4 Kinder betreuen und der 5. Platz für Vertretungsfälle vorgehalten wird (wird z.B. in Pinneberg angewandt)  

 

Dazu bitte ich um die Beantwortung folgender Fragen:

 

  1. Mit welchen Kosten für die Stadt Lübeck ist bei den 3 Modellen jeweils zu rechnen (auf Basis des selben Betreuungsschlüssels)? Bitte um transparente Gegenüberstellung auf Basis der in Lübeck tätigen KTPP. Bei Modell 3 ist zu beachten, dass die KTPP regulär den vorgehaltenen 5. Platz dauerhaft bezahlt bekommen. 

 

  1. Wie viele zusätzliche KTPP sind jeweils notwendig, um die Modelle umzusetzen? 

 

  1. Wie viele ungeplante Ausfalltage fielen in 2019 im Durchschnitt pro KTPP an (aufgrund von Krankheit und weiteren unvorhergesehenen Gründen)? 

 

3a) In wie vielen Fällen von ungeplantem Ausfall wurde eine Vertretungsregelung von Eltern nachgefragt?

 

3b) In wie vielen Fällen von ungeplantem Ausfall fand eine Vertretung statt? 

 

  1. In wie vielen Fällen fand in 2019 eine Vertretung als Urlaubsvertretung statt? 

 

Es wird um Beantwortung der Fragen in der Sitzung am 4. Februar gebeten, damit die Erkenntnisse noch rechtzeitig in den Prozess der Etablierung des becker Vertretungssystem einfließen können. Sollten Teile der Antworten bis dahin nicht vorliegen, mögen diese 

gern nachgereicht werden.

   
    11.03.2021 - Jugendhilfeausschuss
    Ö 3.4 - zurückgezogen
   

Anfrage:

In 2021 soll in Lübeck eine Vertretungsregelung in der Kindertagespflege eingeführt werden, die im Falle von Ausfällen von Kindertagespflegepersonen (KTPP) sicherstellt, dass eine kindgerechte Betreuung gewährleistet bleibt, also insb. ein Vertrauensverhältnis zwischen den Kindern und den Vertretungen besteht. Es gibt unterschiedliche Modelle für so 

eine Vertretungsregelung: 


I. Stützpunktsystem für KTPP, die in eigenen Räumen arbeiten

II. Springersystem für KTPP, die in angemieteten Räumen arbeiten 

III. 4+1 System, bei dem KTPP regulär nur 4 Kinder betreuen und der 5. Platz für Vertretungsfälle vorgehalten wird (wird z.B. in Pinneberg angewandt)  

 

Dazu bitte ich um die Beantwortung folgender Fragen:

 

  1. Mit welchen Kosten für die Stadt Lübeck ist bei den 3 Modellen jeweils zu rechnen (auf Basis des selben Betreuungsschlüssels)? Bitte um transparente Gegenüberstellung auf Basis der in Lübeck tätigen KTPP. Bei Modell 3 ist zu beachten, dass die KTPP regulär den vorgehaltenen 5. Platz dauerhaft bezahlt bekommen. 

 

  1. Wie viele zusätzliche KTPP sind jeweils notwendig, um die Modelle umzusetzen? 

 

  1. Wie viele ungeplante Ausfalltage fielen in 2019 im Durchschnitt pro KTPP an (aufgrund von Krankheit und weiteren unvorhergesehenen Gründen)? 

 

3a) In wie vielen Fällen von ungeplantem Ausfall wurde eine Vertretungsregelung von Eltern nachgefragt?

 

3b) In wie vielen Fällen von ungeplantem Ausfall fand eine Vertretung statt? 

 

  1. In wie vielen Fällen fand in 2019 eine Vertretung als Urlaubsvertretung statt? 

 

Es wird um Beantwortung der Fragen in der Sitzung am 4. Februar gebeten, damit die Erkenntnisse noch rechtzeitig in den Prozess der Etablierung des becker Vertretungssystem einfließen können. Sollten Teile der Antworten bis dahin nicht vorliegen, mögen diese 

gern nachgereicht werden.

 

 

 

 

Abstimmungsergebnis

 

einstimmige Annahme

 

einstimmige Ablehnung

 

Ja-Stimmen

 

Nein-Stimmen

 

Enthaltungen

 

Kenntnisnahme

 

Vertagung

x

Ohne Votum

 


 

Ö 3.5  
Beantwortung der Anfrage aus dem Jugendhilfeausschuss und dem Hauptausschuss AM Petereit (SPD) und AM Prieur (CDU) : Dringlichkeitsantrag (Hauptausschuss): AM Puhle (SPD): Übernahme des Antrages im Jugendhilfeausschuss Aktuelle Situation deroffenen Kinder- und Jugendarbeit - Aufrechterhaltung der Angebote
Enthält Anlagen
2020/09466-01-01  
Ö 4     Berichte    
Ö 4.1  
Enthält Anlagen
Jahresbericht 2018 / 2019 der Nachbarschaftsbüros der Hansestadt Lübeck
Enthält Anlagen
VO/2020/09445  
Ö 4.2  
Ganzjährige Aufnahme von Kindern in städtischen Kitas VO/2018/06750, VO/2018/06759, VO/2019/07206
VO/2020/09327  
Ö 5     Beschlussvorlagen    
Ö 5.1  
Enthält Anlagen
Vertretungskonzept für die Lübecker Kindertagespflege
Enthält Anlagen
VO/2021/09635  
Ö 5.2  
Enthält Anlagen
Jugendhilfeplanung - Kindertagesbetreuung (Bedarfsplan i. S. v. § 10 KiTaG) Bestandserhebung 2020/21 Maßnahmenplanung 2021/22 ff.
Enthält Anlagen
VO/2021/09729  
Ö 5.3  
Enthält Anlagen
Fortschreibung des Kommunalen Integrationskonzeptes der Hansestadt Lübeck
Enthält Anlagen
VO/2021/09701  
Ö 5.4  
Anerkennung als Träger der freien Jugendhilfe gem. § 75 SGB VIII. hier: DRK Betreuungsdienste Lübeck gGmbH
VO/2021/09677  
Ö 6     Überweisungsaufträge aus der Bürgerschaft    
Ö 6.1  
Fraktion Freie Wähler & GAL: Einrichtung eines Hortes an oder nahe der Grundschule Niederbüssau
VO/2021/09659  
Ö 6.2  
Enthält Anlagen
BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN: Fortsetzung des Projekts ,Großeltern im Quartier'
VO/2021/09744  
Ö 7     Anträge von Ausschussmitgliedern    
Ö 7.1  
Dringlichkeitsantrag des AM Simone Stojan (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Ein Messenger für Lübeck - den digitalen Kontakt zu Jugendlichen und Heranwachsenden nicht verlieren
VO/2021/09797  
Ö 7.1.1  
AT zu VO/2021/09797 Antrag des AM Simone Stojan (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Ein Messenger für Lübeck - den digitalen Kontakt zu Jugendlichen und Heranwachsenden nicht verlieren
VO/2021/09797-01  
Ö 7.1.2  
AM Michelle Akyurt (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Ein Messenger für Lübeck - den digitalen Kontakt zu Jugendlichen und Heranwachsenden nicht verlieren
VO/2021/09794  
Ö 7.2  
AM Puhle (SPD) und Hildebrand (CDU): Dringlichkeitsantrag: Unterstützung offene Kinder- u. Jugendarbeit
Enthält Anlagen
VO/2021/09879  
Ö 8  
Verschiedenes    
             

Anlagen:  
  Nr. Status Name    
Anlage 1 1 öffentlich Anlage zu TOP 5.2 Stellungnahme KEV SEV (332 KB)