Tagesordnung - 39. Sitzung des Hauptausschusses  

Bezeichnung: 39. Sitzung des Hauptausschusses
Gremium: Hauptausschuss
Datum: Di, 27.10.2020 Status: öffentlich/nichtöffentlich
Zeit: 16:30 - 21:11 Anlass: Sitzung
Raum: Große Börse
Ort: Rathaus
Anlagen:
Protokoll Sosi 29.07.20
Protokoll öffentl. Teil 25.08.20
Protokoll öffentl. Teil 08.09.20
Protokoll öffentl. Teil 09.09.20

TOP   Betreff Vorlage

Ö 1     Genehmigung der Niederschrift    
Ö 2  
Eröffnung / Begrüßung / Feststellung der Tagesordnung / Verpflichtungen    
Ö 2.1  
Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 29.07.2020 (Zurückgestellt am 22.09.20)
SI/2020/814  
Ö 2.2  
Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 25.08.2020 (Zurückgestellt am 22.09.20)
SI/2020/571  
Ö 2.3  
Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 08.09.2020 (Zurückgestellt am 22.09.20)
SI/2020/572  
Ö 2.4  
Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 09.09.2020 (Zurückgestellt am 22.09.20)
SI/2020/763  
Ö 2.5  
Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 22.09.2020 (Anlage wird nachgereicht)
SI/2020/573  
Ö 3     Anfragen / Antworten / Mitteilungen    
Ö 3.1  
Aktuelle Lage Coronavirus (Bgm)    
Ö 3.2  
Ausschreibungstext der Planstelle der Leitung des Bereiches Recht
VO/2020/09358  
Ö 3.3  
Anfrage von AM Ulrich Krause (CDU): Verunreinigungen Travemünder Grün- und Kurstrand
VO/2020/09168-01  
Ö 3.4     Anfrage des AM Dr. Axel Flasbarth (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Defizite und Entgeltsteigerungen der städtischen SeniorInneneinrichtungen (SIE) (Zurückgestellt am 08.09.20)
VO/2020/09298  
    VORLAGE
   

Beschlussvorschlag

Die städtischen SeniorInneneinrichtungen (SIE) vermeldeten für 2019 ein Defizit von 3,1 Mio. €. In den Lübecker Nachrichten vom 03.09.2020 erklärte Senator Schindler, dass die SIE daher beantragen wird, die von den Bewohner*innen zu tragenden Entgelte um 25-33% zu erhöhen (500-800€ pro Bewohner*in und Monat).

 

Hierzu möge der Bürgermeister bitte die folgenden Fragen beantworten:

 

1)      In welchem Umfang wird die Anzahl der Bewohner*innen der SIE, die einen Zuschuss des Sozialamtes bzw. der Hansestadt Lübeck benötigen, durch die geplante Entgelterhöhung der SIE ansteigen?
 

2)      In welchem Umfang wird der Betrag, den das Sozialamt bzw. die Hansestadt Lübeck als Zuschuss für alle Bewohner*innen aufbringen muss, durch die geplante Entgelterhöhung der SIE ansteigen?

 

Der Sozialausschuss wurde während der Beratungen über den Wirtschaftsplan 2021 der SIE (VO/2020/09140) am 01.09.2020 nicht über das Ausmaß der o.a. geplanten Erhöhung der Heimentgelte informiert, obwohl eine derartige Preismaßnahme ein wesentliches Element eines Wirtschaftsplanes ist und signifikante Auswirkungen für die betroffenen Bewohner*innen hat.
 

3)      Warum wurde der Sozialausschuss über das Ausmaß der geplanten Entgelterhöhung nicht informiert?
 

In der o.a. Berichterstattung der Lübecker Nachrichten wird zudem erwähnt, dass ein Teil der Defizite der SIE in der Vergangenheit durch eine unvollständige Berücksichtigung der Kosten der SIE in den Verhandlungen mit den Pflegekassen entstanden sei.

 

4)      Seit wann wurden die Kosten der SIE in den Verhandlungen mit den Pflegekassen nur unvollständig berücksichtigt?
 

5)      Wie hoch ist der dadurch entstandene Schaden für die SIE (bitte getrennt für die jeweiligen Kalenderjahre angeben)?
 

6)      Warum wurden die Kosten der SIE in den Verhandlungen mit den Pflegekassen nur unvollständig berücksichtigt?
 

a)      Pflegesatzverhandlungen werden standardmäßig auf der Grundlage eines geeinten Verfahrens der Landespflegesatzkommission S-H auf Basis des Formblatts “Aufforderung zu Vergütungsverhandlungen nach § 85 SGB XI für vollstationäre Pflegeeinrichtungen in Schleswig-Holstein” durchgeführt. In diesem formalisierten Verfahren sind alle IST-Kostenarten berücksichtigt. Wurde dieses ausführliche Verfahren in den Verhandlungen der SIE verwendet?
 

b)      Wenn nein, warum nicht?
 

c)       Wenn ja, wurden alle aufgeführten Kostenarten verhandelt?
 

d)      Wenn nein, warum nicht?
 

e)      Welche Kostenarten der SIE wurden nicht vollständig berücksichtigt? Warum nicht?
 

f)        Aus welchen sonstigen Gründen wurden die Kosten der SIE nicht vollständig berücksichtigt?
 

7)      Ab wann werden die tatsächlichen IST-Kosten der SIE in den Verhandlungen voraussichtlich vollständig berücksichtigt? Ab wann wird die vollständige Berücksichtigung voraussichtlich wirksam?
 

8)      Welche Maßnahmen hat die Verwaltung getroffen, um sicherzustellen, dass in zukünftigen Verhandlungen mit den Pflegekassen sämtliche Kosten der SIE berücksichtigt werden?
 


In der o.a. Berichterstattung der Lübecker Nachrichten wird erwähnt, dass für 51% der Bewohner*innen der SIE das Sozialamt bzw. die Hansestadt Lübeck Teile des Eigenanteils des Heimentgeltes zahlen. Im Bundesdurchschnitt beträgt dieser Anteil 36%.

 

9)      Wie hoch ist der durchschnittliche Betrag, den die Hansestadt Lübeck übernehmen muss (bitte jeweils pro Bewohner*in und pro Leistungsempfänger*in angeben)?
 

10)  Wie hoch ist der durchschnittliche Betrag, den die Hansestadt Lübeck bei gemeinnützigen Heimen von Trägern der freien Wohlfahrtspflege übernehmen muss (bitte jeweils pro Bewohner*in und pro Leistungsempfänger*in angeben)?
 

11)  Wodurch erklärt sich der hohe Anteil dieser Zuschussempfänger*innen in den SIE im Vergleich zum Bundesdurchschnitt (und ggf. im Vergleich zu anderen Pflegeheimen in Lübeck)?


In den SIE werden seit Jahren Leiharbeiter*innen beschäftigt, was zu erheblichen Zusatzkosten geführt hat (€ 750.000 p.a. in 2019). Leiharbeiter*innen sind in der Regel weniger in die Unternehmenskultur eines Betriebs eingebunden, haben geringere Detailkenntnisse vor Ort, eine geringere Identifikation mit dem jeweiligen Einsatzheim und dessen Bewohner*innen und wirken daher eher kontraproduktiv auf die Qualität der Einrichtung.
 

12)  Welcher Anteil der Leiharbeiter*innen sollen 2021 in der direkten Pflege eingesetzt werden, welcher Anteil in den Pflegehilfsbereichen (Verwaltung, Küche, Technik, etc.)?
 

13)  Wie hoch ist der Gehalts- und Kostenunterschied zwischen Mitarbeitenden der SIE und Leiharbeiter*innen?
 

14)  In welchem Umfang ist der Sachkostenaufwand für Leiharbeit in den beantragten Entgelten für 2021 enthalten?

 

Der Bürgermeister wird gebeten, die Fragen 1) und 2)  sowie 12)-14) bis zur Bürgerschaftssitzung am 24.09.2020 zu beantworten, da sie für die Entscheidung über den Wirtschaftsplan 2021 der SIE (VO/2020/09140) und für den Haushalt der Hansestadt Lübeck (VO/2020/09154) relevant sind.
 

 

 

   
    08.09.2020 - Hauptausschuss
    Ö 5.7 - zurückgestellt
   

 

 

 

 

Abstimmungsergebnis

 

einstimmige Annahme

 

einstimmige Ablehnung

 

Ja-Stimmen

 

Nein-Stimmen

 

Enthaltungen

 

Kenntnisnahme

x

Vertagung

 

Ohne Votum

 


 

 

   
    27.10.2020 - Hauptausschuss
    Ö 3.4 - zur Kenntnis genommen / ohne Votum
   
Ö 3.4.1  
Antwort auf Anfrage des AM Dr. Axel Flasbarth (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Defizite und Entgeltsteigerungen der städtischen SeniorInneneinrichtungen (SIE)
VO/2020/09298-01  
Ö 3.5  
Antwort auf Nachfrage des AM Dr. Flasbarth betr. Feststellung des Rechnungsergebnisses der SeniorInnenEinrichtungen der Hansestadt Lübeck für das Jahr 2019
VO/2020/09171-01  
Ö 3.6  
Antwort auf Anfrage des AM Dr. Flasbarth betr. Wirtschaftsplan 2021 der städtischen SeniorInnenEinrichtungen (SIE)
VO/2020/09140-01  
Ö 3.7     Anfrage AM Dr. Axel Flasbarth (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Sicherheitskonzept Altstadt für Silvester (Zurückgestellt am 11.08.20)
VO/2020/09153  
Ö 3.7.1  
Antwort auf Anfrage AM Dr. Axel Flasbarth (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Sicherheitskonzept Altstadt für Silvester (Die Antwort liegt nun vor und wird nachgereicht)
VO/2020/09153-01  
Ö 3.8  
Anfrage AM Hildebrand (CDU): Hansemuseum (Übernahme durch die Stadt) (Zurückgestellt am 12.11.19 - Die Antwort liegt zu TOP 12.1 im nichtöffentlichen Teil vor)
VO/2019/08334  
Ö 3.9  
Anfrage AM Michelle Akyurt (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Antidiskriminierungsstelle Lübeck
VO/2020/09370  
Ö 3.10  
Anfrage des AM Thomas Rathcke (FDP) zum Sachstand "Besteuerung leestehender Gewerbeimmobilien".
VO/2020/09436  
Ö 3.11  
Anfrage des AM Detlev Stolzenberg (Die Unabhängigen): Anfrage zum Neubau eines Hotels am ZOB
VO/2020/09456  
Ö 3.12  
Anfrage AM Michelle Akyurt (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Umsetzung des digitalen Lernens in Lübeck
VO/2020/09459  
Ö 3.13  
NEU: mündl. Anfrage des AM Simon (CDU) betr. Attraktivitätssteigerung Wochenmärkte / Neuordnung Marktwesen    
Ö 3.14  
NEU: mündl. Anfrage des AM Rathcke (FDP) betr. den Umgang mit Facebook    
Ö 3.15  
NEU: mündl. Anfrage des AM prieur (CDU): Konzept für die Fähre Nordermole    
Ö 4     Berichte    
Ö 4.1  
Erster Bericht zur Gleichberechtigung von Frauen und Männern in städtischen Gesellschaften
Enthält Anlagen
VO/2020/09331  
Ö 4.2  
Personalbericht 2019 / 2020
Enthält Anlagen
VO/2020/09381  
Ö 5     Beschlussvorlagen    
Ö 5.1  
Finanzierung Lübecker Weihnachtsmärkte 2020 (Anlage liegt nun vor und wird nachgereicht)
Enthält Anlagen
VO/2020/09377  
Ö 5.2  
2. Satzung zur Änderung der Satzung der Hansestadt Lübeck über die Erhebung von Beiträgen für die Herstellung, den Ausbau, Umbau und die Erneuerung von Straßen, Wegen und Plätzen in der Hansestadt Lübeck vom 09.12.2014 (Zurückgestellt am 22.09.20)
Enthält Anlagen
VO/2020/09090  
Ö 5.3  
Projektfreigabe zum Aufbau einer Notstromversorgung für das Rechenzentrum Fackenburger Allee 27 über 175.000,- EUR
Enthält Anlagen
VO/2020/09350  
Ö 6  
Überweisungsaufträge aus der Bürgerschaft    
Ö 7     Anträge von Ausschussmitgliedern    
Ö 7.1  
Enthält Anlagen
Antrag AM Ragnar Lüttke (DIE LINKE) & AM Thorsten Fürter (BÜNDNIS 90 DIE GRÜNEN) AT zu VO/2020/9410: Kauf Koki, Röhre und Jugendherberge in der Mengstraße/Gerade Querstraße
VO/2020/09410-01  
Ö 7.1.1  
AM: Schopenhauer (SPD), Prieur (CDU) und Misch (Freie Wähler): Änderungsantrag zu VO/2020/09410-01: Kauf Koki, Röhre und Jugendherberge in der Mengstraße/Gerade Querstraße
2020/09410-01-01  
Ö 7.1.2  
Änderungsantrag des AM Detlev Stolzenberg (Die Unabhängigen) zu: VO/2020/09410 Kauf Koki, Röhre und Jugendherberge in der Mengstraße/Gerade Querstraße
2020/09410-01-02  
Ö 7.1.3  
ÄA AM Birte Duggen, Thortsen Fürter & Michelle Akyurt (alle BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN) zu VO/2020/09410-01: Antrag AM Ragnar Lüttke (DIE LINKE) & AM Thorsten Fürter (BÜNDNIS 90 DIE GRÜNEN) AT zu VO/2020/9410: Kauf Koki, Röhre und Jugendherberge in derMengstraße/Gerade Querstraße
2020/09410-01-03  
Ö 7.2  
Dringlichkeitsantrag des AM Detlev Stolzenberg (Die Unabhängigen): Einrichtung eines Runden Tisches zum Schülertransport in Coronazeiten (Es ist erforderlich, die Tagesordnung im Wege der Dringlichkeit zu erweitern)
VO/2020/09449  
Ö 7.3  
Dringlichkeitsantrag AM Birte Duggen & AM Thorsten Fürter (beide BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Änderung der Hauptsatzung (Es ist erforderlich, die Tagesordnung im Wege der Dringlichkeit zu erweitern)
VO/2020/09464  
Ö 7.4  
AM Petereit (SPD) und AM Prieur (CDU) : Dringlichkeitsantrag: Aktuelle Situation der offenen Kinder- und Jugendarbeit - Aufrechterhaltung der Angebote (Es ist erforderlich, die Tagesordnung im Wege der Dringlichkeit zu erweitern)
VO/2020/09466  
Ö 8  
Gleichstellung    
Ö 9  
Verschiedenes    
Ö 10  
Ende des öffentlichen Teils    
N 11     Genehmigung der Niederschrift      
N 11.1     Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 25.08.2020 (Zurückgestellt am 22.09.20)      
N 11.2     Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 08.09.2020 (Zurückgestellt am 22.09.20)      
N 11.3     Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 09.09.2020 (Zurückgestellt am 22.09.20)      
N 11.4     Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 22.09.2020 (Anlage wird nachgereicht)      
N 12     Anfragen / Antworten / Mitteilungen      
N 12.1     Antwort auf die Anfrage AM Hildebrand (CDU): Hansemuseum (Übernahme durch die Stadt)      
N 13     Berichte      
N 13.1     Mündl. Bericht betr. Aktuelle Situation LHG (Hierzu wird Herr Prof. Dr. Jürgens anwesend sein)      
N 14     Beschlussvorlagen      
N 14.1     Abberufung des Bereichsleiters Stadtbibliothek, Wiederbesetzung der Planstelle und Berufung einer neuen Bereichsleitung      
N 15     Verschiedenes      
Ö 16  
Bekanntgabe der im nicht öffentlichen Teil gefassten Beschlüsse    
             

Anlagen:  
  Nr. Status Name    
Anlage 1 1 öffentlich Protokoll Sosi 29.07.20 (407 KB)    
Anlage 4 3 öffentlich Protokoll öffentl. Teil 25.08.20 (453 KB)    
Anlage 5 5 öffentlich Protokoll öffentl. Teil 08.09.20 (522 KB)    
Anlage 7 7 öffentlich Protokoll öffentl. Teil 09.09.20 (216 KB)