Rathaus
Mittwoch 03.12.2025 Text vorlesen (ReadSpeaker) Text vorlesen (ReadSpeaker) Suche Suche

Startseite

Tagesordnung - 21. Sitzung des Ausschusses für Kultur und Denkmalpflege  

Bezeichnung: 21. Sitzung des Ausschusses für Kultur und Denkmalpflege
Gremium: Ausschuss für Kultur und Denkmalpflege
Datum: Mo, 13.09.2021 Status: öffentlich/nichtöffentlich
Zeit: 16:01 - 19:32 Anlass: Sitzung
Raum: media docks
Ort: Willy-Brandt-Allee 31 a, 23554 Lübeck
Anlagen:
Hygienekonzept- MF 50_ab 23.08.21
Hygienekonzept- MF 500_ab 23.08.21
Gesamtplan_media docks
TOP 3.2_Mitteilung der Kulturstiftung_2021 Jahresvergleiche bis August
TOP 3.2_Mitteilung der Kulturstiftung_Vergleich Ausstellungen 2014-2021August
TOP   Betreff Vorlage
Ö 1  
Eröffnung / Begrüßung / Feststellung der Tagesordnung / Verpflichtungen    
Ö 2     Genehmigung der Niederschrift    
Ö 2.1  
Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 09.08.2021 (Anlage wird nachgereicht.)
SI/2021/995  
   
   
Ö 3     Anfragen / Antworten / Mitteilungen    
Ö 3.1  
Sitzungstermine des Ausschusses für Kultur und Denkmalpflege für das Jahr 2022
VO/2021/10425  
Ö 3.2     Mitteilungen der Verwaltung    
Ö 3.2.1  
Mitteilung der Kulturstiftung    
Ö 3.2.2  
Mitteilung aus dem Bereich Archäologie und Denkmalpflege    
Ö 3.2.3  
Mitteilung des Kulturbüros    
Ö 3.2.4  
Mitteilung der Stadtbibliothek    
Ö 3.3  
Anfrage des AM Detlev Stolzenberg (Die Unabhängigen): Stand der denkmalpflegerischen Bewertung des ehemaligen Güterbahnhofs
VO/2020/09299  
    VORLAGE
   

Beschlussvorschlag

Im Jahr 2007 wurde die Schutzwürdigkeit des Wasserturm und des Kantinengebäudes auf dem Gelände des ehem. Güterbahnhofs durch Herrn Dr. Siewert festgestellt.

 

In diesem Zusammenhang  wird um Beantwortung folgender Fragen gebeten:

 

  1. Warum wurde bisher nur der Wasserturm unter Denkmalschutz gestellt?

 

  1. Warum hat der Bereich Denkmalpflege bisher keine Überprüfung zum aktuellen Denkmalwert der baulichen Anlagen des ehem. Güterbahnhofs als Mehrheit baulicher Anlagen vorgenommen?

 

  1. Wann kann mit dieser Überprüfung gerechnet werden?

 

  1. Warum hat der Bereich Denkmalpflege bisher keine schriftliche Stellungnahme zum Bebauungsplanentwurf Güterbahnhof abgegeben und zu schutzwürdigen Elementen Forderungen gestellt?

 

 
   
    14.09.2020 - Ausschuss für Kultur und Denkmalpflege
    Ö 3.4 - zurückgestellt
   

Beschluss:

Im Jahr 2007 wurde die Schutzwürdigkeit des Wasserturm und des Kantinengebäudes auf dem Gelände des ehem. Güterbahnhofs durch Herrn Dr. Siewert festgestellt.

 

In diesem Zusammenhang  wird um Beantwortung folgender Fragen gebeten:

 

  1. Warum wurde bisher nur der Wasserturm unter Denkmalschutz gestellt?

 

  1. Warum hat der Bereich Denkmalpflege bisher keine Überprüfung zum aktuellen Denkmalwert der baulichen Anlagen des ehem. Güterbahnhofs als Mehrheit baulicher Anlagen vorgenommen?

 

  1. Wann kann mit dieser Überprüfung gerechnet werden?

 

Warum hat der Bereich Denkmalpflege bisher keine schriftliche Stellungnahme zum Bebauungsplanentwurf Güterbahnhof abgegeben und zu schutzwürdigen Elementen Forderungen gestellt?

 

 

 

 

Abstimmungsergebnis

 

einstimmige Annahme

 

einstimmige Ablehnung

 

Ja-Stimmen

 

Nein-Stimmen

 

Enthaltungen

 

Kenntnisnahme

 

Vertagung

x

Ohne Votum

 


 
   
    13.09.2021 - Ausschuss für Kultur und Denkmalpflege
    Ö 3.3 - zurückgestellt
   

Beschluss:

Im Jahr 2007 wurde die Schutzwürdigkeit des Wasserturms und des Kantinengebäudes auf dem Gelände des ehem. Güterbahnhofs durch Herrn Dr. Siewert festgestellt.

 

In diesem Zusammenhang wird um Beantwortung folgender Fragen gebeten:

 

  1. Warum wurde bisher nur der Wasserturm unter Denkmalschutz gestellt?
  2. Warum hat der Bereich Denkmalpflege bisher keine Überprüfung zum aktuellen Denkmalwert der baulichen Anlagen des ehem. Güterbahnhofs als Mehrheit baulicher Anlagen vorgenommen?
  3. Wann kann mit dieser Überprüfung gerechnet werden?

 

Warum hat der Bereich Denkmalpflege bisher keine schriftliche Stellungnahme zum Bebauungsplanentwurf Güterbahnhof abgegeben und zu schutzwürdigen Elementen Forderungen gestellt?

 

 

 

 

Abstimmungsergebnis

 

einstimmige Annahme

 

einstimmige Ablehnung

 

Ja-Stimmen

 

Nein-Stimmen

 

Enthaltungen

 

Kenntnisnahme

 

Vertagung

x

Ohne Votum

 


 
   
    08.11.2021 - Ausschuss für Kultur und Denkmalpflege
    Ö 3.2 - zur Kenntnis genommen / ohne Votum
   

Beschluss:

Im Jahr 2007 wurde die Schutzwürdigkeit des Wasserturm und des Kantinengebäudes auf dem Gelände des ehem. Güterbahnhofs durch Herrn Dr. Siewert festgestellt.

 

In diesem Zusammenhang wird um Beantwortung folgender Fragen gebeten:

 

  1. Warum wurde bisher nur der Wasserturm unter Denkmalschutz gestellt?

 

  1. Warum hat der Bereich Denkmalpflege bisher keine Überprüfung zum aktuellen Denkmalwert der baulichen Anlagen des ehem. Güterbahnhofs als Mehrheit baulicher Anlagen vorgenommen?

 

  1. Wann kann mit dieser Überprüfung gerechnet werden?

 

  1. Warum hat der Bereich Denkmalpflege bisher keine schriftliche Stellungnahme zum Bebauungsplanentwurf Güterbahnhof abgegeben und zu schutzwürdigen Elementen Forderungen gestellt?

 

 

 

 

 

Abstimmungsergebnis

 

einstimmige Annahme

 

einstimmige Ablehnung

 

Ja-Stimmen

 

Nein-Stimmen

 

Enthaltungen

 

Kenntnisnahme

x

Vertagung

 

Ohne Votum

 


 
Ö 3.3.1  
Beantwortung der Anfrage des AM Detlev Stolzenberg (Die Unabhängigen): Stand der denkmalpflegerischen Bewertung des ehemaligen Güterbahnhofs (siehe VO/2020/09299)
VO/2021/10372  
Ö 3.4  
Anfrage des AM Heiko Steffen (AfD): Zustand des Ehrenhains mit Arnim Denkmal in der Wesloer Landstraße seit September 2020
Enthält Anlagen
 VO/2021/09684  
Ö 3.4.1  
Beantwortung der Anfrage des AM Heiko Steffen (AfD): Zustand des Ehrenhains mit Arnim Denkmal in der Wesloer Landstraße seit September 2020 (siehe VO/2021/09684)
VO/2021/10380  
Ö 3.5  
Anfrage des AM Ulf Hansen (FDP) zum Festjahr 2021 - JÜDISCHES LEBEN IN DEUTSCHLAND
VO/2021/09985  
Ö 3.5.1  
Antwort auf die Anfrage des AM Ulf Hansen (FDP) zum Festjahr 2021 - JÜDISCHES LEBEN IN DEUTSCHLAND
VO/2021/09985-01  
Ö 3.6  
Anfrage des AM Detlev Stolzenberge (Die Unabhängigen): Aufgaben und personelle Ausstattung der Denkmalschutzbehörden
VO/2021/10406  
Ö 3.7  
Anfrage des AM Friederike Grabitz (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Förderung von Kultur in den Stadtteilen
VO/2021/10416  
Ö 3.8  
Anfrage des AM Ulf Hansen (FDP) zur Grenzdokumentationsstätte in Schlutup
VO/2021/10446  
Ö 4     Berichte    
Ö 4.1  
Bericht zu dem Antrag der AM Christopher Lötsch & AM Ulrich Pluschkell zur Stellungnahme der Hansestadt Lübeck zur Modernisierung des Hubbrückenensembles
Enthält Anlagen
 2020/09391-03-01  
Ö 4.2  
Mdl. Bericht der Nordischen Filmtage Lübeck zur Kinder- und Jugendbeteiligung    
Ö 4.3  
Enthält Anlagen
 Entwicklung der Digitalen Strategie der LÜBECKER MUSEEN    
Ö 4.4  
Mdl. Berichte zur Machbarkeitsstudie zur Einrichtung eines Umweltbildungszentrums und zur Aufwertung der Ausstellung "Pampauer Wale"    
Ö 4.5     Haushaltsplan der Kulturstiftung Hansestadt Lübeck für das Haushaltsjahr 2022 (VO/2021/10304)    
Ö 5     Beschlussvorlagen    
Ö 5.1  
Annahme einer Zuwendung der Possehl-Stiftung in Höhe von 32.300 Euro für die Kunsthalle St. Annen (Gemälderestaurator:in)
VO/2021/10277  
Ö 5.2  
Einrichtung des »Günter Grass-Preises der Hansestadt Lübeck«
Enthält Anlagen
 VO/2021/10313  
Ö 6     Anträge von Ausschussmitgliedern    
Ö 6.1  
AM Monika Schedel (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Wartungsvertrag für Steinbildwerke
VO/2020/09136  
Ö 6.1.1  
Bericht zum Antrag des AM Monika Schedel (Bündnis 90/Die Grünen): Wartungsvertrag für Steinbildwerke (siehe VO/2020/09136)
VO/2021/10379  
Ö 6.2  
Antrag des AM Detlev Stolzenberg (Die Unabhängigen): Umplanung des Neuen Buddenbrookhauses
VO/2020/09613  
Ö 6.3  
Antrag des AM Friederike Grabitz (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Eintrag der Lübecker Museen im Portal "Museum Digital"
VO/2021/09928  
Ö 6.4  
FDP: Bericht zur Sachlage in Bezug auf die "Pampauer Wale"
VO/2021/10299  
Ö 7  
Verschiedenes    
             
Anlagen:  
  Nr. Status Name    
Anlage 1 1 öffentlich Hygienekonzept- MF 50_ab 23.08.21 (404 KB)    
Anlage 2 2 öffentlich Hygienekonzept- MF 500_ab 23.08.21 (406 KB)    
Anlage 3 3 öffentlich Gesamtplan_media docks (987 KB)    
Anlage 4 4 öffentlich TOP 3.2_Mitteilung der Kulturstiftung_2021 Jahresvergleiche bis August (196 KB)    
Anlage 5 5 öffentlich TOP 3.2_Mitteilung der Kulturstiftung_Vergleich Ausstellungen 2014-2021August (200 KB)