| TOP |
|
Betreff |
Vorlage |
|
| Ö 1 |
|
|
Eröffnung / Begrüßung / Feststellung der Tagesordnung / Verpflichtungen |
|
|
|
| Ö 2 |
|
|
Genehmigung der Niederschrift |
|
|
|
| Ö 2.1 |
|
|
Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 09.08.2021 (Anlage wird nachgereicht.) |
|
SI/2021/995 |
|
| |
|
|
|
|
| Ö 3 |
|
|
Anfragen / Antworten / Mitteilungen |
|
|
|
| Ö 3.1 |
|
|
Sitzungstermine des Ausschusses für Kultur und Denkmalpflege für das Jahr 2022 |
|
VO/2021/10425 |
|
| Ö 3.2 |
|
|
Mitteilungen der Verwaltung |
|
|
|
| Ö 3.2.1 |
|
|
Mitteilung der Kulturstiftung |
|
|
|
| Ö 3.2.2 |
|
|
Mitteilung aus dem Bereich Archäologie und Denkmalpflege |
|
|
|
| Ö 3.2.3 |
|
|
Mitteilung des Kulturbüros |
|
|
|
| Ö 3.2.4 |
|
|
Mitteilung der Stadtbibliothek |
|
|
|
| Ö 3.3 |
|
|
Anfrage des AM Detlev Stolzenberg (Die Unabhängigen): Stand der denkmalpflegerischen Bewertung des ehemaligen Güterbahnhofs |
|
VO/2020/09299 |
|
| Ö 3.3.1 |
|
|
Beantwortung der Anfrage des AM Detlev Stolzenberg (Die Unabhängigen): Stand der denkmalpflegerischen Bewertung des ehemaligen Güterbahnhofs (siehe VO/2020/09299)
|
|
VO/2021/10372 |
|
| Ö 3.4 |
|
|
Anfrage des AM Heiko Steffen (AfD): Zustand des Ehrenhains mit Arnim Denkmal in der Wesloer Landstraße seit September 2020 |
|
VO/2021/09684 |
|
| |
|
VORLAGE |
| |
|
Beschlussvorschlag Bei einem Besuch des Ehrenhains am 16.09.2020 wurden auf dem Denkmal selbst Schmierereien, an dem Abfallbehälter diverse Aufkleber und vor dem Denkmal weggeworfener Müll festgestellt; rechts vom Eingang war Laub-Abfall gelagert (s. Anlage). Der Ehrenhain mit dem Arnim-Denkmal machte insgesamt einen vernachlässigten Eindruck. 1. Da die Zufahrt zum Ehrenhain durch einen abschließbaren Poller gesperrt ist, geht der Fragesteller davon aus, dass die Laubabfälle durch den Bereich Stadtgrün dort abgeladen worden sind. Lt. Lübecker Denkmalliste lfd. Nr. 1496 besteht der rechtliche Schutzumfang nicht nur für den Sandsteinobelisken, sondern auch für seine Umgebung. Wie bewertet der Bereich Denkmalpflege unter denkmalpflegerischen Gesichtspunkten die Abfallabladung im Bereich des Ehrenhains? Wie wird der Bereich Denkmalpflege auf Abstellung dieser Praxis für die Zukunft hinwirken? 2. Im Hinblick auf den ungepflegten Gesamtzustand der Anlage: Wie kann der Bereich Denkmalpflege auf eine bessere Unterhaltung der Anlage hinwirken? 3. Wann wurde hinsichtlich der Beschmierungen des Denkmal-Obelisken Strafanzeige/Strafantrag durch die Hansestadt Lübeck erstattet? Bitte polizeiliche Vorgangs-Nummer angeben. 4. Wie hoch waren die Kosten der Schadensbeseitigung? Bitte bei Schadensbeseitigung durch die Hansestadt Lübeck selbst hier kalkulatorische Kosten angeben.
|
| |
|
| |
|
10.05.2021 - Ausschuss für Kultur und Denkmalpflege |
| |
|
Ö 3.8 - zurückgestellt |
| |
|
Beschluss: Bei einem Besuch des Ehrenhains am 16.09.2020 wurden auf dem Denkmal selbst Schmierereien, an dem Abfallbehälter diverse Aufkleber und vor dem Denkmal weggeworfener Müll festgestellt; rechts vom Eingang war Laub-Abfall gelagert (s. Anlage). Der Ehrenhain mit dem Arnim-Denkmal machte insgesamt einen vernachlässigten Eindruck. 1. Da die Zufahrt zum Ehrenhain durch einen abschließbaren Poller gesperrt ist, geht der Fragesteller davon aus, dass die Laubabfälle durch den Bereich Stadtgrün dort abgeladen worden sind. Lt. Lübecker Denkmalliste lfd. Nr. 1496 besteht der rechtliche Schutzumfang nicht nur für den Sandsteinobelisken, sondern auch für seine Umgebung. Wie bewertet der Bereich Denkmalpflege unter denkmalpflegerischen Gesichtspunkten die Abfallabladung im Bereich des Ehrenhains? Wie wird der Bereich Denkmalpflege auf Abstellung dieser Praxis für die Zukunft hinwirken? 2. Im Hinblick auf den ungepflegten Gesamtzustand der Anlage: Wie kann der Bereich Denkmalpflege auf eine bessere Unterhaltung der Anlage hinwirken? 3. Wann wurde hinsichtlich der Beschmierungen des Denkmal-Obelisken Strafanzeige/Strafantrag durch die Hansestadt Lübeck erstattet? Bitte polizeiliche Vorgangs-Nummer angeben. 4. Wie hoch waren die Kosten der Schadensbeseitigung? Bitte bei Schadensbeseitigung durch die Hansestadt Lübeck selbst hier kalkulatorische Kosten angeben.
Abstimmungsergebnis | einstimmige Annahme | | einstimmige Ablehnung | | Ja-Stimmen | | Nein-Stimmen | | Enthaltungen | | Kenntnisnahme | | Vertagung | x | Ohne Votum | |
|
| |
|
| |
|
09.08.2021 - Ausschuss für Kultur und Denkmalpflege |
| |
|
Ö 3.1 - zurückgestellt |
| |
|
Abstimmungsergebnis | einstimmige Annahme | | einstimmige Ablehnung | | Ja-Stimmen | | Nein-Stimmen | | Enthaltungen | | Kenntnisnahme | | Vertagung | x | Ohne Votum | |
Der Ausschuss für Kultur und Denkmalpflege nimmt die Erinnerung zur Beantwortung der Anfrage zur Kenntnis.
|
| |
|
| |
|
13.09.2021 - Ausschuss für Kultur und Denkmalpflege |
| |
|
Ö 3.4 - zur Kenntnis genommen / ohne Votum |
| |
|
Beschluss: Bei einem Besuch des Ehrenhains am 16.09.2020 wurden auf dem Denkmal selbst Schmierereien, an dem Abfallbehälter diverse Aufkleber und vor dem Denkmal weggeworfener Müll festgestellt; rechts vom Eingang war Laub-Abfall gelagert (s. Anlage). Der Ehrenhain mit dem Arnim-Denkmal machte insgesamt einen vernachlässigten Eindruck. 1.
Da die Zufahrt zum Ehrenhain durch einen abschließbaren Poller gesperrt ist, geht der Fragesteller davon aus, dass die Laubabfälle durch den Bereich Stadtgrün dort abgeladen worden sind. Lt. Lübecker Denkmalliste lfd. Nr. 1496 besteht der rechtliche Schutzumfang nicht nur für den Sandsteinobelisken, sondern auch für seine Umgebung. Wie bewertet der Bereich Denkmalpflege unter denkmalpflegerischen Gesichtspunkten die Abfallabladung im Bereich des Ehrenhains? Wie wird der Bereich Denkmalpflege auf Abstellung dieser Praxis für die Zukunft hinwirken? 2. Im Hinblick auf den ungepflegten Gesamtzustand der Anlage: Wie kann der Bereich Denkmalpflege auf eine bessere Unterhaltung der Anlage hinwirken? 3. Wann wurde hinsichtlich der Beschmierungen des Denkmal-Obelisken Strafanzeige/Strafantrag durch die Hansestadt Lübeck erstattet? Bitte polizeiliche Vorgangs-Nummer angeben. 4. Wie hoch waren die Kosten der Schadensbeseitigung? Bitte bei Schadensbeseitigung durch die Hansestadt Lübeck selbst hier kalkulatorische Kosten angeben. Abstimmungsergebnis | einstimmige Annahme | | einstimmige Ablehnung | | Ja-Stimmen | | Nein-Stimmen | | Enthaltungen | | Kenntnisnahme | x | Vertagung | | Ohne Votum | |
|
| Ö 3.4.1 |
|
|
Beantwortung der Anfrage des AM Heiko Steffen (AfD): Zustand des Ehrenhains mit Arnim Denkmal in der Wesloer Landstraße seit September 2020 (siehe VO/2021/09684) |
|
VO/2021/10380 |
|
| Ö 3.5 |
|
|
Anfrage des AM Ulf Hansen (FDP) zum Festjahr 2021 - JÜDISCHES LEBEN IN DEUTSCHLAND |
|
VO/2021/09985 |
|
| Ö 3.5.1 |
|
|
Antwort auf die Anfrage des AM Ulf Hansen (FDP) zum Festjahr 2021 - JÜDISCHES LEBEN IN DEUTSCHLAND |
|
VO/2021/09985-01 |
|
| Ö 3.6 |
|
|
Anfrage des AM Detlev Stolzenberge (Die Unabhängigen): Aufgaben und personelle Ausstattung der Denkmalschutzbehörden |
|
VO/2021/10406 |
|
| Ö 3.7 |
|
|
Anfrage des AM Friederike Grabitz (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Förderung von Kultur in den Stadtteilen |
|
VO/2021/10416 |
|
| Ö 3.8 |
|
|
Anfrage des AM Ulf Hansen (FDP) zur Grenzdokumentationsstätte in Schlutup |
|
VO/2021/10446 |
|
| Ö 4 |
|
|
Berichte |
|
|
|
| Ö 4.1 |
|
|
Bericht zu dem Antrag der AM Christopher Lötsch & AM Ulrich Pluschkell zur Stellungnahme der Hansestadt Lübeck zur Modernisierung des Hubbrückenensembles
|
|
2020/09391-03-01 |
|
| Ö 4.2 |
|
|
Mdl. Bericht der Nordischen Filmtage Lübeck zur Kinder- und Jugendbeteiligung |
|
|
|
| Ö 4.3 |
|
|
Entwicklung der Digitalen Strategie der LÜBECKER MUSEEN |
|
|
|
| Ö 4.4 |
|
|
Mdl. Berichte zur Machbarkeitsstudie zur Einrichtung eines Umweltbildungszentrums und zur Aufwertung der Ausstellung "Pampauer Wale" |
|
|
|
| Ö 4.5 |
|
|
Haushaltsplan der Kulturstiftung Hansestadt Lübeck für das Haushaltsjahr 2022 (VO/2021/10304) |
|
|
|
| Ö 5 |
|
|
Beschlussvorlagen |
|
|
|
| Ö 5.1 |
|
|
Annahme einer Zuwendung der Possehl-Stiftung in Höhe von 32.300 Euro für die Kunsthalle St. Annen (Gemälderestaurator:in) |
|
VO/2021/10277 |
|
| Ö 5.2 |
|
|
Einrichtung des »Günter Grass-Preises der Hansestadt Lübeck« |
|
VO/2021/10313 |
|
| Ö 6 |
|
|
Anträge von Ausschussmitgliedern |
|
|
|
| Ö 6.1 |
|
|
AM Monika Schedel (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Wartungsvertrag für Steinbildwerke |
|
VO/2020/09136 |
|
| Ö 6.1.1 |
|
|
Bericht zum Antrag des AM Monika Schedel (Bündnis 90/Die Grünen): Wartungsvertrag für Steinbildwerke (siehe VO/2020/09136) |
|
VO/2021/10379 |
|
| Ö 6.2 |
|
|
Antrag des AM Detlev Stolzenberg (Die Unabhängigen): Umplanung des Neuen Buddenbrookhauses |
|
VO/2020/09613 |
|
| Ö 6.3 |
|
|
Antrag des AM Friederike Grabitz (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Eintrag der Lübecker Museen im Portal "Museum Digital" |
|
VO/2021/09928 |
|
| Ö 6.4 |
|
|
FDP: Bericht zur Sachlage in Bezug auf die "Pampauer Wale" |
|
VO/2021/10299 |
|
| Ö 7 |
|
|
Verschiedenes |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
