Auszug - Neue Anfragen  

Sitzung des Bauausschusses
TOP: Ö 5.2
Gremium: Bauausschuss Beschlussart: (offen)
Datum: Mo, 03.04.2017 Status: öffentlich/nichtöffentlich
Zeit: 16:00 - 19:12 Anlass: Sitzung
Raum: Foyer der Bauverwaltung
Ort: Mühlendamm 12, Lübeck
 
Wortprotokoll

5.2.1Eckhaus Kleine Burgstraße / Hinter der Burg – Adresse: Hinter der Burg 15 (Frau Friedrichsen) – 5.610

Dieses Gebäude wird nun schon seit bummelig mehr als 10 Jahren "saniert". Meine Fragen dazu:

 

1)      Hat der Bauantrag noch Gültigkeit?

 

2) An der von Dachziegeln freigelegten Dachkante regnet es teilweise (Sturmschaden) rein.

a) Wie verhält sich inzwischen der Denkmalschutz dazu?

b) Hat die (Possehl)-stiftung Gelder für die Sanierung dazu gegeben und hat sie Kenntnis von den Zuständen?

 

3) Hat in der Zwischenzeit ein Eigentümerwechsel stattgefunden (die Spekulationsfrist ist ja wohl abgelaufen) - oder steht ein Wechsel bevor?

4) Es hängt am Gebäude ein Schild: Achtung Gefahr! Dacharbeiten bis 2028. Ist das realistisch?

 

5) Langjährig ist das Objekt eingerüstet. Scheinbar steht / stand das Gerüst auf öffentlichem Grund. Wurde in den vielen Jahren für die Sondernutzung vom Eigentümer an die Stadt gezahlt? - Wie viel?

 

6) Ist es weiter hinnehmbar, dass an dieser exponierten Stelle in unmittelbarer Nachbarschaft zum Hansemuseum diese "Ruine" steht?

 

7) Was kann von behördlicher Stelle unternommen werden?

 

Zwischenantwort:

Es wird eine Beantwortung der Anfragen zu einer der nächsten Sitzungen geben.

 

Der Bauausschuss nimmt Kenntnis.

 

 

 

5.2.2Kleine Burgstraße 33 (Frau Friedrichsen) – 5.610

Das Objekt Kleine Burgstraße scheint zunehmend zu verfallen. Es befindet sich gegenüber der Ernestinenschule und kann als "Haus der Freude" bezeichnet werden, bevorzugt besucht von Herren, die die wechselnde Damenbesetzung "begutachten". Die Fassade des Gebäudes ist bröckelig. Meine Fragen dazu:

 

1. Ist für Passanten eine ausreichende Sicherheit gegeben, drohen keine weiteren Fassadenteile auf den Gehweg zu stürzen?

2. Handelt es sich um ein genehmigtes Freudenhaus (Angebote der Damen finden sich im Internet oder sie bewerben sich über Anzeigen im "Markt"?

3. Wieviel Abstand (gebietet der Anstand) zu einer Schule ist behördlich vorgesehen?

 

Zwischenantwort:

Es wird eine Beantwortung der Anfragen zu einer der nächsten Sitzungen geben.

 

Der Bauausschuss nimmt Kenntnis.

 

 

 

5.2.3Tempobegrenzung von 60 km/h auf der K20 (Herr Dr. Brock) – 5.660 / LBV-SH

Herr Dr. Brock spricht die aus seiner Sicht nicht nachvollziehbare Tempobegrenzung auf 60 km/h auf der K20 zwischen Kücknitz und Travemünde an. Seiner Meinung nach könne dort mit PKW schneller gefahren werden. Er bittet um eine Mitteilung, warum man hier dieses Tempolimit aufgestellt habe.

 

Zwischenantwort:

Es wird zugesagt, nach Rücksprache mit der zuständigen Landesbehörde, eine Beantwortung innerhalb der nächsten Sitzungen zu geben.

 

Der Bauausschuss nimmt Kenntnis.

 

 

 

5.2.4Umgestaltung Kreuzung Hüxtertorallee / Moltkestraße / Rehderbrücke (Herr Rostkowski)

Herr Rostkowski möchte wissen, ob es eine Verschiebung der geplanten Ausbaumaßnahme an der Kreuzung Hüxtertorallee / Moltkestraße / Rehderbrücke gäbe oder ob diese Maßnahme ganz gestrichen wäre.

 

Abschließende Antwort:

Herr Weiland erläutert, dass diese Maßnahme wie geplant im Sommer 2017 durchgeführt werden soll.

 

Der Bauausschuss nimmt Kenntnis.

 

 

 

5.2.5Fischtreppe (Herr Rostkowski)

Herr Rostkowski möchte wissen, wie der Stand der Planungen mit der Fischtreppe sei.

 

Abschließende Antwort:

Herr Wiese führt aus, dass man sich momentan beim Genehmigungsverfahren befände.

 

Der Bauausschuss nimmt Kenntnis.

 

 

 

5.2.6Umgestaltung Kreuzung Kronsforder Allee / Berliner Straße / B207n (Herr Rostkowski) – 5.660 / 5.610

Herr Rostkowski möchte wissen, wie der Stand bezüglich der Umgestaltung des Kreuzungsbereiches Kronsforder Allee / Berliner Straße / B207n sei.

 

Zwischenantwort:

Es wird eine Beantwortung der Anfragen zu einer der nächsten Sitzungen geben.

 

Der Bauausschuss nimmt Kenntnis.

 

 

 

5.2.7Kommunalspur (Herr Howe)

Herr Howe merkt an, dass er in der Sitzung des Werkausschusses der EBL gehört habe, dass die EBL nicht Schuld daran seien, dass die Kommunalspur nicht als Testphase eingerichtet werde.

 

Abschließende Antwort:

Herr Weiland erläutert, dass die EBL ihr Verfahren bezüglich der Baumaßnahmen geändert haben und dadurch die Testphase nicht umgesetzt werden könne.

 

Der Bauausschuss nimmt Kenntnis.